因為我大學和研究所都是唸「社會學系」，最近接受了一個台灣社會學會「進擊的職人」影片訪談，他們在訪談中問了我一個有意思的問題，覺得這個題目和答案或許也可以提出來讓大家思考一下，如果換成是你，可能會有什麼答案？
題目一：如果今天您要面試兩個人，一個是產業相關科系（例如「行銷」）、另一個是社會學系，您會如何選擇？
追問題目二：您如何看待一個社會學系畢業的應聘人員，您會詢問什麼問題？
追問題目三：面試時社會學系學生如何彰顯自己自身的優勢？
針對題目一，我的答案是，科系和學校從來都不是我找員工的參考依據，因為在每個不同科系中都會有認真和不認真的人，所以科系這件事幾乎毫無意義，我自己在看履歷時，向來都會跳過學歷這個部份，就算他只有國中畢業之後一直自學也沒關係，重點還是在他的經驗和能力。也因此，我向來沒有很鼓勵大家一定要盲目的一直往上唸書，如果大學浪費四年只知道吃喝玩樂，那還不如早早出來工作累積經驗算了。
那如果兩個科系的畢業生，看起來都是很認真的人，我會更想選「行銷」相關科系畢業的人嗎？因為「社會學系」畢業感覺沒什麼特定專長，可能無法符合我的需求。
這其實是唸「社會學系」同學長期以來的痛點了，因為它不像其他科系有一個很明顯的對應職業，哲學系畢業大概也有相同困擾，在學校時我們除了學一些理論之外，主要培養的是邏輯思考的能力、辯證的能力、洞察社會現象的能力、做研究的方法等等。我的大學同學裡有一半後來都跑去當老師了，其他全都是各行各業，唯有「從政」和「市場調查公司」勉強和所學比較沾得上邊一點。
所以我一直建議，所有大學生，尤其是唸社會學這種科系的學生，千萬不要浪費四年時間在玩社團、學會、交男女朋友，最好是一面打工一面唸書，早點踏入社會，同時學習你的第二專長。社會學是一個很好的基礎，讓你用更宏觀的角度去觀察這個世界，有了這個基礎之後，你和其他人比起來會有很不一樣的思考和創意，不論在任何領域都更能夠有與眾不同的表現，比較不會被一些條條框框侷限住。
因此，我會問來面試的新鮮人一個很簡單的問題：請問你在大學時有沒有打工或實習經驗？
如果完全沒工作或實習經驗的人，不論是什麼科系畢業的，就直接Pass了，我可不想幫溫室裡的花朵從零開始訓練戰鬥技能。如果有曾經打工的經驗，我會再追問他：你為什麼選擇那份工作？
如果他的回答只是因為時薪比較高，或工作比較輕鬆，那應該也Pass了。如果他說，主要是希望可以從那份工作中累積一些實務經驗，或是希望從工作之中學習到一些學校學不到的能力，甚至未雨綢繆想到將來畢業後可以無縫轉換成正式工作，那他錄取的機會就大了很多，因為我覺得他是一個「對未來有想法、有規劃、有企圖心的人」。接下來我會再繼續追問他：所以你覺得在大學四年半工半讀的工作中學到了什麼？有什麼作品或成績可以展現嗎？
如果他真的都有在認真工作和學習，那應該一定有很多具體的心得收穫和經營成果可以展現，如果說不出來或提不出來，那就表示他骨子裡還是只是為了賺錢，工作並不是很上心，就可以直接881了。若是他能提出一些成果，我可能會再問他為什麼選擇來我們公司工作？如果他也說的很清楚，前後工作之間的關聯性，以及自己對未來人生的規劃，那應該就可以錄用了，他會是一個不可多得的好人才。
由此可見，什麼科系畢業的並不是那麼重要，重點還是在你是怎麼渡過這四年大學時光的？當別人還在渾渾噩噩混日子時，你已經開始對未來做準備，那你絕對是不用擔心找工作、老闆都搶著要的那種人。所以唸社會學系也沒什麼不好，你會很早就意識到自己在學校所學未來比較難用在職場上，所以一定要利用大學四年好好探索自己的興趣，早日培養起第二專長，把學校所學當成一個基石，有機會就早點踏入職場，不要像別人等到畢業後才開始煩惱找工作，就一切都為時已晚了。
