這幾天藝人黃子佼請辭天下雜誌專欄的新聞吵的沸沸揚揚，我很努力地看完他的千字聲明，並不是他的文筆不好，而是寫法有點奇葩，有點像超長版的七言絕句，每七字換一行，沒有標點符號，所以看起來有點辛苦，這應該也只是他的創意展現，就不多批評了。不過我突然發現他這樣寫有個好處，就是媒體比較難擷取文章圖片來使用，因為要捲很長。
同樣做為喜歡產出文字的人，我其實挺能同理他的感受，辛辛苦苦敲下的每個字，都是思考過的心血點滴，每個人都有自己寫作的佈局和風格，被別人任意大幅刪改，一定非常不舒服，正如他文中所言，如果是平面紙媒，大家多少更可以理解一些，畢竟篇幅有限，很難全文照登，尤其是報紙專欄，但明明是使用在網路平台上的專欄，300字和3000字比起來，其實站在行銷的立場，3000字是更加有利的，一來是為了搜尋優化，二來是早期有些網站，會喜歡每幾百字就換一頁，把一篇長文拆成很多頁，藉以增加網站瀏覽數及點擊數，所以長文通常會比短文更吃香一些。
左思右想只有一個可能，就是天下雜誌的專欄是用字數來計費，公司有一定稿費預算，所以只好把他的文章刪減到面目全非，但再仔細想想也不大可能，如果是這樣的話，黃子佼應該早就察覺稿費和他寫的字數對不上了。所以媒體應該並不是為了省錢，那真正的原因大概就是負責的編輯一直覺得他原文寫的太冗長、不夠吸引人，所以才擅自修改成精簡版，包括標題也大改特改。
一般媒體上的文章有分成幾種，一種是記者自己寫的內容，另一種是讀者投稿，還有一種是邀請名人寫的專欄，如果是網路媒體，還多了一種，是記者在網路上到處瞎逛，看到寫的不錯、有引起話題或流量的文章，就主動寫私訊請求「無償授權轉載，註明來源出處」。前面三種都要求內容必需是「唯一」的，不能「一稿數投」，但最後這種就沒限制了，反正也沒付錢，蒐集文章來也只是為了豐富網站內容而已，多多益善，我就一天到晚收到這種私訊，通常只要是聽過的媒體，我都同意授權轉載，雖然沒錢，但因為他們網站流量都比我大，所以也是增加內容曝光的機會之一，反正我寫文章本來就不是衝著賺錢而去的。
編輯拿到稿子之後，一定會先看這稿子屬於上面四種來源那一種，基本上，名人專欄通常都會給予最大的尊重，僅會做很小幅度的刪改，而且作者專欄寫久了也知道字數限制，很少會故意寫很長，既浪費自己時間，又要害編輯花時間刪文製造困擾，大家也有一定的默契，既然找我來寫專欄，表示認同我的文筆、風格，除非內容很明顯錯漏百出，否則通常會全文照登。另外三種內容來源就絕對不是這種做法了，基本上一定會被大改特改，也幫你重新下個吸引人的好標題，不這麼做怎麼突顯編輯存在的意義呢？
所以回到黃子佼專欄這件事上，實在有點匪夷所思，針對自己邀請來的作家，怎可能在沒有事先充分溝通、知會的情況下，就把他的文章改的面目全非，如果真的嫌棄別人寫的不夠好，那早點停止合作不就好了？何必浪費雙方時間，又製造了矛盾衝突呢？我也很好奇，究竟這是針對黃子佼一個人的作法，還是該編輯對所有負責的專欄都有同樣的作法？為什麼都沒有其他作家跳出來抗議呢？有一個可能性是，其他作家都很重視自己的稿件，所以每次刊登出來發現和寫的內容有出入，就會主動找編輯討論（抱怨），在多次合作之後雙方就找到了一個平衡點，但黃子佼據他自己所說，稿子投出去之後就沒再看過，那天是突然心血來潮看了一下，才發現這件事，才感到不爽的。那位編輯可能也很傻眼，已經這樣做了幾年，你之前都沒意見我還以為是默認同意了，沒想到是壓根沒注意過刊登出來的文章啊！
這個事件還是讓媒體編輯們好好上了一課，不論任何內容來源，如果必需做大幅度的修改、重新下標題，都應該事先和作者做清楚的溝通，並且取得作者「明確同意」，至於修改過的稿件還需要先給作者看過嗎？我覺得就不一定了，如果是好不容易邀請來的超大牌作者，他也要求改過內容必需先看過才能刊登，那當然還是得聽他的，但如果沒有特別要求，為了節省溝通成本，就不用再來回反覆確認內容了，可是文章刊登出去之後，不論如何應該要把露出網址傳給作者，如果作者看了覺得不滿意，紙媒或許來不及收回，但網路上的內容還是可以再調整的，大不了把文章下架就好。作者真的很不喜歡被改之後的內容，如果和編輯也無法溝通，之後可以選擇不再合作專欄就好。
作家們也學到一個教訓，即使是特約專欄，文章刊登之後還是要上去多看個幾眼，如果被刪改之後的內容不滿意可以主動找編輯溝通，倘若溝通無用，每次都還是被改的面目全非，和自己原文相差太多，那就要好好思考還要不要繼續合作下去了。
