最近一星期，網路上最熱門的話題，就是「抱怨流水席」事件了。其實這次我隔了很久才跟上這個話題，還是看了懶人包才瞭解始末，主要是原本我以為這個抱怨沒什麼大不了的，應該很快就沒人討論了，沒想到原PO後來接二連三出來回應反擊，再加上原本的準小姑也不甘願跑出來加碼爆料，就讓戰火不斷蔓延下去了。
很多人剛開始看不爽原PO的理由，是她對流水席與高雄鄉下的批評，其實我倒覺得她只是吃了誠實豆沙包，不加掩飾地說出自己的心聲而已。如果站在新郎、新娘的角度，這種爭執真是再正常不過了，流水席和飯店喜宴的差別，豈只是費用和菜色而已？不相信去問問經驗豐富的婚顧公司或主持人，兩者之間有多大的差異？
從賓客收到喜帖時的反應（看不出來喜宴的地點在那裡？流水席紅包該包多少？要穿什麼比較適合？）、準備喜宴時的難易度（在飯店不畏風雨，還有停車場；流水席遇到大雨或寒流會比較困擾）、喜宴進行時大家感受到的氛圍（飯店是樂隊歌手＋浪漫音樂，還可以放成長影片；流水席可能是那卡西＋脫衣舞，還有人一直上去唱卡啦OK）、喜宴中新人多次入場的感動（飯店可以把燈光調暗，新娘也換上不同的禮服多次入場；流水席完全沒人管新人換了什麼衣服，每人都只顧著吃飯喝酒聊天）、喜宴結束時送客合照場景（飯店有特別佈置的鮮花＋背板；流水席可能背景就是鄰居家或宮廟門口）等等，飯店和流水席之間的差異真的太多了，對於很多人來說一生只有一次的喜宴，從小到大參加了別人那麼多場婚禮，總會對自己的婚禮有著很多期待和想像，如果和預期落差太大，心中怎麼能夠勉強接受得了呢？
站在旁觀者或是參加者的角度，我們可能只是單單覺得流水席的菜色也不錯吃，有養眼的脫衣舞看也挺好的，紅包還可以包小一點，反正那不過是我們人生中參加的無數場喜宴中的一場，不在飯店還挺新鮮的。但對新人來說，這會是一輩子的紀念，如果要邀請親朋好友來，當然也會和面子有關，誰會希望自己的喜宴最後給朋友的印象只是「菜還不錯吃、舞台上主持人很吵」而已？
有時並不是什麼貧富或城鄉差距，就是兩人背景不同，從小到大接觸的經驗不同，導致對婚宴的想像很不一樣罷了，就像西方人喜歡在戶外辦Buffet喜宴，但我爸媽從小就對我說最討厭喜宴吃Buffet，一大堆人拿著盤子去排隊搶菜，像乞丐一樣，絕對要一人一盤、有人分菜才比較優雅、正式。這種巨大的想像差異，並不一定都有辦法找到折衷作法互相妥協，最常見的解決方法就是乾脆多辦個幾場，例如在北部就找飯店、在高雄就辦流水席，不用把所有親友都擠在一場，名義上是體貼賓客不用南北舟車勞頓，其實是可以滿足兩邊新人的不同心願，缺點是要多累幾場，甚至多花一些錢，但凡事總是沒有十全十美的。
所以過來人都知道，討論婚宴的過程，是新人最容易發生爭執的時候，這是為什麼後來會跑出「婚顧」這種行業，他們必需在瞭解雙方想像之後，努力找到一個平衡點，滿足大家的期待，有時要考慮的不只是新人，還有雙方家長們各種天馬行空的要求，舉辦一次喜宴，就和打完一場仗差不多，能夠最後全身而退、皆大歡喜，需要豐富的經驗、很多的溝通、互相的體諒，是相當不容易的一個任務，因為對喜宴意見不同最後吵到分手的，絕對不只匿名公社PO文抱怨的這一對準新人。
至於後來又扯出買房子掛在誰名下的爭議，其實我們這些旁觀者真的沒什麼好批評的，結婚又不是合夥開公司，本來就沒有「公平」這件事，一切都是「你情我願」的結果，外人是很難判斷是非曲直的，濃情蜜意時什麼都有可能答應，等吵到分手時就什麼都拿出來說嘴了，還是好聚好散，不要再糾結這些過去的紛爭，大家趕快各自去尋找下一段磁場更接近的幸福，才是最重要的事。
最後，我覺得比較奇怪的是，這個事件沿燒至今，怎麼都沒有婚顧公司跳出來趁機打一下廣告？分享一下他們的經驗和做法，可以讓大家體會到結婚找個好婚顧的重要性，應該是很不錯的行銷機會點喔。
